Hot News
社交名媛未婚生女認親記
文章發表：2023/12/25
一、社交名媛周旋眾乾爹間，未婚生子認親過程曲折
Jennifer曾是知名的社交名媛，20多歲時周旋在多位富商鉅子之間，認了幾位「甜心乾爹」（Sugar Daddies），其中包括知名的科技業與金融業大老。某日Jennifer發現自己有孕，先是由金融大老陪著待產，女兒出生後，轉頭告知科技大老說這是他的女兒。科技大老有情有義，隨即登記認領了這位女兒，還提供豪宅、生活費，讓Jennifer與女兒過著衣食無缺的生活。
後來Jennifer認識新對象，並懷上新對象的孩子。科技大老此時便就向Jennifer表示，既然妳已經有了可依靠的對象，我就不再贊助妳與女兒的生活。隨即科技大老拿著DNA檢驗報告向法院提告「否認子女訴訟」，主張自己跟這個女兒沒有血緣關係，也就沒有扶養她成人的義務，當初不知道欠缺血緣關係，所以認領錯誤。法院也依血緣鑑定結果，判決科技大老與Jennifer的女兒沒有親子關係，女兒戶籍的生父欄再度陷入空白。
Jennifer為了讓女兒有個爸爸，於是回頭找真實的生父—金融大老，要求他認領女兒卻遭拒，雙方因而開始打親子官司，但金融大老拒絕配合DNA鑑定，案件也就拖了一段時間。不過，二審法院終判金融大老敗訴，主要是依據雙方當時的互動關係，以金融大老過去曾有照顧母女的事實，判決確認金融大老與女兒的「親子關係存在」，除了判決每月應給付Jennifer女兒扶養費45,000元直至成年為止外，還須支付Jennifer先前單獨扶養女兒共2,565,000元的扶養費。
二、為何要談這個故事？
成熟多金的中年男人與散發青春氣息的美眉，雙方合意用財務支援來交換年輕胴體，不管稱作「援助交際」，今天或換稱「甜心約會」、「包養約定」，都脫不出飲食男女的本質；然而，買單一段超友誼關係，所需支付的代價，有時絕不只有金錢而已。從「弄出人命」開始，「精主」就得對非婚生子女，承擔起法律上生父責任—扶養義務與繼承人身分，不管這是肇因於一夜醉酒，抑或來自類似Jennifer周旋於眾乾爹間的多元交往關係。
受情慾驅動的精卵結合，也會納入民事婚姻與家庭的法律規範，簡單的說，每位從生母誕生的子女，都有一套對應的推定或確定生父是誰的規則與程序：生母有婚姻關係的話，推定生母之夫為生父，生母沒有婚姻關係的話，得請求生父認領。但是面對老婆出軌，老公綠雲罩頂，或是生母交往複雜，認錯生父的情況，如何解決？若是一時心軟認為小孩是無辜的，不願澈底了斷，過了法定期限之後，將來會不會製造無謂的法律麻煩？
其次，一般以為DNA親子鑑定鐵證無敵，但如果渣男射後不理更悍然拒驗DNA，是否代表非婚生子女認親無門？之前包養所給付的金錢，或者彼此共同生活的事證，能否作為有利的認親證據呢？
最後，法院判定生父認領非婚生子女，即有扶養其至18歲的法律義務，這個扶養義務如何折現？本案中的金融大老應負每月4.5萬元的扶養費，對於坐擁金山銀山的他，會不會太便宜了？
以上林林總總都是自我保護的法律知識，相信值得飲食男女，在撩起情慾之前，花點時間冷靜地學習學習。更別說那些家財萬貫的富商在傳承家產時，如果沒有先行清理血氣方剛時欠下來的糊塗風流債，靈堂前哭訴認親的狗血劇情，恐怕就成了社會版新聞與親友茶餘飯後的談資。
三、故事的法律分析
（一）發現誤當別人小孩的老爸，妥善把握2年的否認時效
如前述，生母懷孕時（另注意「受胎期間」的計算）始有婚姻關係，當時生母的丈夫就會被推定為所生子女的生父，也就是說，如果太太背著先生出軌偷吃，懷了隔壁老王的小孩，小孩出生後依舊會推定先生為生父，即便先生與該出軌所生下的子女，事實上根本沒有血緣關係。
丈夫後來愈來愈覺得小孩長得不像自己，偷偷去驗DNA，才驚覺根本沒有血緣關係，然而原本推定的生父與婚生子女的身分關係，並不會因為區區一張DNA檢驗報告就煙消雲散，毋寧是在那一刻開始，丈夫必須下決斷，究竟是要繼續維持現狀，抑或向法院起訴否認子女？
其次，未婚生子，生父可以透過認領程序（一般是向戶政事務所辦理認領登記），來讓被認領的小孩取得婚生子女的身分。只不過生父的認領依舊要以自然的血緣事實作為前提，客觀上沒有血緣關係，即便辦了認領登記，依然是錯誤的認領，這也是本案例中科技大老多年後拿出DNA親子鑑定報告，向法院提告否認並斷絕Jennifer女兒的親子關係背後的原因。
最後，也是最重要的一點：「否認子女有2年的時效」，過了之後，親屬身分就無法改變了！民法第1063條規定，夫妻一方從知悉該子女與法律上推定的生父沒有血緣關係之日起算，2年內，必須提出否認之訴（子女在未成年知悉的話，可以在成年後2年內提告）。這個2年的時效（除斥期間）一旦經過之後，法院也就不會再受理否認子女或確認親子關係不存在的官司。也就是說，即便沒有血緣關係，也無法翻案了！扶養義務也好，繼承人身分也好，也就定案，就算再持DNA不符的鑑定書提告，法院依舊也是會被駁回！
換句話說，科技業大老先是在不知情的情況下，錯誤認領了Jennifer的女兒，依照法院裁判，必須要具有真實血緣關係，非婚生子女的認領才會發生效力，所以後來否認／斷開親子關係，必須在取得DNA檢驗報告，知悉沒有血緣關係的事實起，2年內向法院提告。逾期沒有提告的話，科技大老就得幫金融大老養小孩到成年，還得讓她作為百億資產的繼承人！不可不慎。
（二）生父拒驗DNA，認親官司依舊不停擺
生母或非婚生子女找生父認親，生父拒絕認領時，可以向法院提告命生父強制認領，此時DNA鑑定報告也就是決定訴訟勝敗的關鍵，生父過世後，向生父繼承人提出的死後強制認領訴訟也是一樣。雖然家事事件審理法第68條有規定，法院認為有必要時，可以要求當事人或關係人接受醫學檢驗，而且生父或是繼承人沒有正當理由而拒絕配合的話，法院裁判實務上還是可以斟酌其他相當事證，認定血緣與親子關係存在。本件案例中，Jennifer提出金融大老照顧母女、共同生活的事證，如照片等，讓法院接受金融大老先前有把Jennifer的女兒當作自己親生的來照顧，所以拒絕配合血緣檢驗並無法左右判決結果。
（三）扶養費的裁判是依照實際需求，沒有天價行情
最後，本案是社交名媛提告金融業大老闆來認親，或許我們會先入為主地認為大老闆非常有錢，法院會判下天價扶養費。實際上並不是這樣的，法院裁判未成年子女扶養費會參考行政院主計處所頒布的「平均每人每月消費金額」，並依照子女就學、生活實際花費，來釐訂扶養費用總額，再視生父母的所得與經濟狀況，於兩人之間調整與比例分攤。同樣的裁判規則也會適用在離婚時的贍養費金額上，也請注意。
四、值得作為家族傳承的思考點
知名影星成龍多年前一句：「我只是犯了天下男人都會犯的錯。」也頂多只能開脫自身的負罪感，依舊無法逃避對非婚生子女所該負擔的法律責任—與生母一同扶養至成年，承認其法定繼承人身分。本件認親案件或許傳達那些年輕時曾爽快風流過的有錢男人們，在親子血緣面前，「精主」不會有僥倖，如同本案中的金融大老雖然拒驗DNA依舊遭判敗訴一樣。相反地，沒有血緣關係的「生父」，不管是被冒名，還是弄錯了，也請好好善用「知悉後2年內」的猶豫時間，一如本案中，科技大老毅然提告否認親子關係，預先為自己百年後，拆除了一顆未爆彈，可謂是再明智也不過的決定。當然，也不乏富商選擇用大筆金錢「買斷」親子關係，讓情婦與非婚生子女一生甘願意承受「父不詳」的印記。
不管在家族傳承的決策個案之中是採取哪種解決方案，不要遺漏任何受胎期間、婚生推定、否認子女之訴、2年否認除斥期間、強制認領、撫育、準正等等親屬法關鍵概念，可謂再重要也不過了。
五、相關法令與新聞連結
一、民法第1063條：「I.妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。II.前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。III.前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之。」
二、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第44號：
（一）法律問題：受婚生推定之子女，於民法第1063條第3項所定除斥期間經過後，如其親子關係經證明係反於真實，當事人（夫或妻之一方，或子女）或有法律上利害關係之第三人是否有即受確認判決之法律上利益，而仍得提起確認親子關係不存在之訴？
（二）結論採甲說：「……受婚生推定之子女，如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，固得提起否認子女之訴或否認推定生父之訴予以推翻，然若已逾同條第3項之除斥期間，其法律上擬制之親子關係即已確定，故縱使無真實血緣，基於身分關係排他性與法律秩序安定性原則，自無再允許當事人或第三人以確認親子關係不存在之訴，否定民法第1063條之明文規定，否則本條項除斥期間立法規定將成為具文。」
三、最高法院86年台上字1908號民事判例：「因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。」
四、家事事件法第68條第1項：「未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。」
五、最高法院106年度台上字第296號判決：「當事人一造聲請為血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗，如就其主張之事實已為相當之證明，法院認其聲明為正當而命為鑑定時，他造倘無正當理由而拒絕者，法院得以之為全辯論意旨之一部分，於斟酌其他相當事證後，為該他造不利之判斷。」
釋例1
志明與春嬌2020年初結婚，2021年底春嬌產下一女曉華，2022年時志明覺得曉華長得好像春嬌前男友老王，2023年志明帶曉華去醫院驗DNA，鑑定報告說兩人沒有血緣關係。請問以下敘述何者正確？
(A) DNA鑑定不符，志明與曉華沒有血緣關係
(B) DNA鑑定不符，曉華不受婚生推定
(C) 單靠DNA鑑定無法改變志明與曉華的親子關係
(D) 志明如果要斷絕與曉華的親子訴訟，須於取得鑑定報告後1年內向法院提告否認親子
解析
(C)
釋例2
甲男與乙女一夜情後，乙女懷孕生子，甲男拒絕認子，乙女憤而向法院提告並請求法院命令甲男提供DNA樣本，甲男拒絕。請問法院應如何處理？
(A) 勸諭兩造和解
(B) 諭令警察逮捕並強制甲男至醫院檢驗血緣
(C) 乙女無法證明其子與甲男血緣關係，判決乙女敗訴
(D) 無法強制甲男檢驗血緣，但得斟酌本案其他相關事實，決定是否判決甲男與該子間的血緣關係是否存在
解析
(D)
